ensemble. - sjukt pk -

att se och förstå strukturer

2013-04-12 22:29:00

Tänker lite smått såhär på kvällskvisten. Om strukturer och sånt. Har samlat mina tankar lite sammanfattande.

I liberalismens anda talar man så gärna och så fint om individens självförverkligande och individens ansvar att trotsa strukturerna. Hur vackert talade inte Jasenko Selimovic om hur han lyckades uppnå ett självförverkligande trots sin invandrarbakgrund. Alltså finns inte rasism, typ.

Vad man måste greppa är att människan aldrig är oberoende av omgivningen. Från det att vi föds socialiseras vi efter kulturella förväntningar, som också bär med sig värderingar. Det anses var bra eller mindre bra att vara på ett visst sätt. Att vara vit, heterosexuell och man (och kapitalist, såklart) är då utan vidare analys idealet om man efterlyser makt.

De strukturer vi människor präglas av, har vi burit med oss i alla tider. Det är så självklart att det blir naturligt. En liten historisk förankring:

*Förtrycket av kvinnan har existerat i de flesta kulturer i alla tider.

*Fientlighet mot andra etniciteter har funnits i de flesta kulturer i alla tider (pga identifikation osv). I framförallt Europa och USA har denna rasism förstärkts av koloniala/imperialistiska intressen (de är sämre än oss, därför ska vi ha deras olja/land/whatever), vilket har lett till ett maktförhållande väst-resten av världen.

*Heterosexualitet har de senaste par årtusenden varit normen på grund av att det har varit det enda sättet för reproduktionen av vår art (nu finns ju andra möjligheter, t.ex. insemination) och religiösa värderingar.

Därför är det så himla naivt och rentav korkat att förneka strukturer. Normerna och de värderingar vi bär med oss påverkar vår syn på andra, och de sitter så djupt rotade inom oss. Därför kan människors möjligheter inte vara jämlika, bara för att man har någon form av formell jämlikhet (som vi också måste ifrågasätta, men det är en annan diskussion). Därför kan man heller inte säga, men jag har ju lyckats, därför borde andra klara av samma sak - och har man inte det, ja då får man väl skylla sig själv?

För problemet är, att det är inte så enkelt. Så länge vi bär på värderingar om vad som gör en bättre/sämre, och således rangordnar människor, kommer aldrig alla individer kunna nå ett självförverkligande.

Därmed vill jag inte beskylla alla vita, heterosexuella eller manliga (eller alltihop) individer för att vara förtryckare eller att alla mörkhyade, homosexuella eller kvinnliga (eller alltihop) individer är offer. Poängen är att vi lever i ett samhälle där vissa attributer premieras medan andra nedvärderas.

Vi måste se strukturerna och motverka dem, istället för att förneka och lägga skulden och allt ansvar på individen. Först då kan vi uppnå jämlikhet.

(Ett tillägg såhär i efterhand: lägger man också ansvaret på individerna försvinner ansvaret från auktoriteter, så som stat och kapitalister, således försvaras deras intressen och bevarande av strukturer.)

politik 3 Kommentarer

Kommentarer

Skickat av: Anonym
2013-04-14 00:02:37

hej jag är en kille på 16 år gammal som nygligen har startat upp en blogg :) skulle vara väldigt roligt om du ville kolla in och kanske bjuda på en kommentar? :)
hoppas du gillar den och få massa inspiration :) du hittar den här: http://marcuswoxther.myshowroom.se/

Ha det bäst!

Skickat av: Henrik
2013-04-14 21:58:03

Alla romer är tjuvar - Nej, det skall man inte saga!
Bögar är onormala - Nej, det skall man inte saga!
Det är invandrare som våldtar - Nej, det skall man inte saga!

Det är fel och det är också fel att generalisera.
Men feminister kan använda begreppet "Mäns våld mot kvinnor". Trots att det är felaktigt generaliserande.

Sen det här med normer.
Avskaffar du en norm så skapar du en ny.

Svar: Man måste se strukturerna för att bekämpa en grupps utsatthet. Att använda sig av "mäns våld mot kvinnor" handlar just om att kvinnor är utsatta för våld som maktmetod av framförallt män. Det handlar om att belysa ett problem för att kunna bekämpa det, det är inte att beskylla alla män för att vara våldsutövare eller säga att alla kvinnor är utsatta för våld. Statistik visar dock att 85% av våldsbrott mot kvinnor utförs av män, men endast 12% av våldsbrott mot män utförs av kvinnor (i Sverige). Dessutom kommer minst var tredje kvinna någon gång i sitt liv bli våldtagen.
Sen det där med normer. Det är inte fel med normer, vad som skapar problem är när det kommer värderingar och beteendemönster med dem som leder till att vissa i samhället blir mer utsatta pga. vissa attribut. Det *roliga* är också att det är de patriarkala normerna som säger att män ska vara våldsutövare och kvinnor mer passiva. Det menar jag är fel i och med att det skapar ett negativt beteendemönster som begränsar både män och kvinnor.

Veronica Grönlund

Skickat av: Adriana Papac
2013-04-15 22:49:35

Fin blogg! Kika gärna in på min :)

Hemsida: http://adrianapapac.blogg.se

Trackback